デジタルカメラ，デジカメ，pentax，ペンタックス，PENTAX，一眼レフ，K200D，デジタル式一眼レフカメラ，matsumo，matsumo2，matsumoto，matumotoL
Japanese Only
2008年11月13日(木) 「HOYA：PENTAX K200D」を入手
2008.11.13(木)，デジタル式一眼レフカメラ「HOYA：PENTAX K200D」（ボディのみ，1020万画素のAPS-CサイズCCD）を入手しました。
 |
本品を入手した主な理由は次の５つです。
(1)今まで私はデジタル式一眼レフカメラとして，「ペンタックス：PENTAX *istDS」を愛用しているのですが，これのCCDの画素数が600万画素と，現在のコンパクトデジカメの半分位になってしまっていること。
(2) 現在，私が主に使用しているコンパクトデジカメは400万画素の「京セラ：Finecam
M400R」なのですが，それを新しいものに買い換えたいと思っていること。そして，買い換えた場合，確実に1000万画素以上のものとなり，今使っているデジタル式一眼レフ「ペンタックス：PENTAX
*istDS」の画素数が大きく見劣りしてしまうこと。
(3)HOYAが本年10月より「HOYA：PENTAX K-m」を発売したことより，本年２月に発売された同価格帯の「HOYA：PENTAX
K200D」が大きく値下がりし，ボディのみで44,600円と激安で入手可能だったこと。
(4) 2004.11に発売された「ペンタックス：PENTAX *istDS」は，明暗の大きな被写体に非常に弱く（明るい部分の「白飛び」が起きやすいのです），ダイナミックレンジが狭いこと。このカメラの約３年後に発売されたK200Dならば，この点は多少は改善され，肌をギリギリまで白っぽく写したい女性写真が，*istDSよりは綺麗に撮れると期待できること。
(5)本当は，CCDがAPS-Cサイズのものではなく，Ｋマウントレンズが使えるフルサイズのものが欲しいのですが，現状ではHOYAから出るのは全く期待できないこと。
そして，インターネット上の「価格.com」を見て，一番安かった「大阪ボンバー」を選び，ここは，御徒町駅近くに店がある「PCボンバー」の系列の会社ですから，まあ，通信販売で購入しても大丈夫だろうと言うことで，11/10(月)の夜に同社のホームページより，購入の申し込みを行いました（20:
10）。しかしながら，なぜか，20:11発の自動応答メールは当日の24時まで確認できず，目が覚めた翌日（11/11）の朝，ようやく，確認できました。そして，その日の10:24に，購入内容の確認と振込先の指定のメールが届きました。私は銀行のキャッシュカードやクレジットカードは普段は持ち歩かない主義なので，11/12(火)の10:20に銀行のキャッシュカードで44,600円を振り込み（送料無料）ました（代引引替だと手数料がかかるので，振込にしました）。すると，同日の10:43入金確認のメール，16:54宅急便にて送付したとのメールが届き，本日（11/13）の10:21，荷物が自宅に届きました。ともかく，自動応答メールがいつまで経っても来なかったのには参りましたが，お金を振り込み後の同社の素早い対応には驚きました。
本日，家に帰ると，ダンボール箱に入った荷物がありました。早速，中を開け，中身をチェック後，
 |
ボディにレンズを付けて写してみたところ，とりあえず，問題は無さそうです。*istDSとの見た目の違いは，やはり，背面の液晶画面が大きいことですね。ただし，その代わりに，背面のボタン位置等の関係で，手で持ちにくくなった感じです。なお，新たにボタンは２つ程増えたようですが，機能的には*istDSとあまり違わないようなので，説明書を詳しく読まなくても使えそうです（新しいK-mではボタンの機能が変わってしまったそうですので，今までのような使い方ができると言うことで，新しいK-mではなく，型落ち機種のK200Dを選んだと言うこともあります）。少し，練習して，その後，本格的に使いたいですね。
2008年11月28日(金) K200Dの使い勝手
2008.11.21(金)〜2008.11.25(火)の関西旅行にて，まだ，１回しか使っていなかったデジタル式一眼レフカメラ「HOYA：PENTAX
K200D」をメインに使用したのですが，その使い勝手に関し，４年間弱程，使用していた「ペンタックス：PENTAX
*istDS」と比較して，以下に述べます。
＜良くなったこと＞
(1) シャッターの音がフィルム式中判カメラ「マミヤ：Mamiya 645 1000S」と同様の「バサッ」と言う低く切れが良い音なので，写真を撮ったと言う満足感に浸ることができること。このため，*istDSと比較して，同じ構図等で何枚も撮ることが無くなったこと。
(2)私はオートフォーカスレンズをマニュアルフォーカスで使用していますが，その際，フォーカスエイドにより，ピントが合った時，ファインダー内に緑色の六角形が点灯するのですが，それの効きが良くなり，*istDSよりピントの合う幅が狭くなったこと。
(3)私はAEではなくEEで撮影していますが，K200Dではグリーンボタンを押して露出を決めます。この精度が上がったことより，露出を変更して何枚か撮る必要が無くなったこと（ただし，どちらかと言うと，明るく写ります）。
(4)背面の液晶画面が大きくなったこと。
(5)ほとんど使っていませんが，CCDのゴミ取り機能が付いているので，何となく安心なこと。
(6)これもほとんど使っていませんが，ブレ軽減機能が付いているので，何となく安心なこと。
＜悪くなったこと＞
(1)前述のごとく，私はAEではなくEEで撮影していますが，*istDSでは右手親指にてボデイ背面にあるAE-Lボタンを押して露出を決めるのですが，
 |
K200Dでは右手人差し指を深く曲げて，ボディ上面にあるグリーンボタンを押します。
 |
これが実にやりにくいです。
(2)グリーンボタンを押してからシャッターボタンを押して撮影後，今度はシャッタースピードを変えようとしてAE-Lボタンの左側にあるダイヤルを回すのですが，なぜか，シャッター速度が変わらないことがあります。*istDSでは，そのようなことは無かったのですが。
(3)背面の液晶画面にて，撮影した写真を再生すると，まず，ピントが合っていないような写真が表示され，一瞬，おいて，ピントが合った画像になること。これ，ひどいストレスです。
(4) CCDがAPS-Cサイズのデジタル式一眼レフカメラの場合，ファインダー内の画像が小さいため，拡大アイカップが必要です。K200Dには専用の「HOYA：O-ME53」を取り付けましたが，画面の四隅がケラれてしまうこと。*istDSでは当時純正のものが無かったため「ニコン：DK-
21M」を取り付けていますが，そちらではきちんと見えること。
 |
＜その他＞
(1)K200Dはペンタミラー，*istDSはペンタプリズムですが，両者の見え方に差は感じません。
(2)CCDの画素数がK200D：1020万画素，*istDS：610万画素と1.7倍弱になっていますが，私が自分のホームページにupする大きさである1024×685ドットに縮小する限り，両者の差はわからないです。
(3)色は相変わらず，鮮やかで彩度が高い感じです。
 |
(4)今から４年弱前に*istDSを約7.7万円で入手したのですが，機能的にそれよりは上のK200Dは約4.5万円でした。やはり，時代の差を感じますね。
＜追記＞
拡大アイカップ 「ペンタックス：O-ME53」ですが，私は今まで使っていた「ペンタックス：PENTAX
*istDS」では，当時はペンタックスから拡大アイピースを発売していなかったため，当時，ニコンから発売されたばかりのマグニファインダーアイピース「ニコン：DK-21M」を使用しています。しかしながら，これはニコンのデジ一眼レフ用に作られているため，ファインダーの所に取り付ける際，壊れるのではと思うほどの力が必要でした。しかしながら，「ペンタックス：O-ME53」はHOYSのデジ一眼レフ用ですから，さすがに軽く取り付けることができました（逆に，これだと使っている内に外れてしまいそうなので，軽く接着剤を付けました）。
ニコンのものを含めて，これを付けると，ファインダー画像が２割弱（O-ME53では1.8倍です）大きくなります（尤も，その代わりに周りが見にくくなります）。勿論，それでも，フルサイズのデジ一眼レフカメラやフィルム式一眼レフカメラのファインダー画像に比較すればかなり小さいですが，それでも，これを付けることにより，ほぼ我慢できる大きさになります。ただし，前述のごとく，「K200D＋O-ME53」ではファインダー内画像の四隅がケラれてしまいますが。